En el dia de la fecha se realizó una Sesión Extraordinaria en el HCD para tratar el presupuesto 2010.Por su parte el Concejal y Pte de Bloque del Frente Generacional, Roberto Gaudio, aseguró:...con respecto a las cuentas del 2010 la verdad es que para ser coherente con loq ue venimos planteando desde nuestro bloque, nosotros no aprobamos en su momento el presupuesto 2010 porque entendemos que era un presupuesto que en primer lugar iba a terminar siendo deficitario y no iba a poder cumplir la s metas que se planteaban.
INGRESOS TOTALES
totales de ingresos: 597.184.750 millones de pesos.
342.607.356 millones de pesos fueron de libre disponibilidad
176.000.000 millones de pesos fueron de afectacion específica- coparticipacion provincial
165.000.000 millones de pesos por recaudacion municipal
88 millones de pesos por cuenta de terceros
De esos 342.607.356 millones, 176 millones provinieron de coparticipacion provincial y solo 165 millones fueron recaudados genuinamente por la municipalidad, aseguró Gaudio, al tiempo que agregó: cuando se votó el presupuesto la municipalidad tenia previsto recaudar 190 millones de los cuales solo recaudó 165 millones porque a fines del año pasado se empezó a insistir con la reforma fiscal y tributaria.
De esos 342.607.356 millones de pesos de libre disponibilidad sumando a la provincia y la municipalidad gastaron en el rubro de personal 258 millones , obviamente celebramos el aumento, solo que no fue al personal municipal de planta sino a los contratados. Si uno desmenuza ésto resulta que el 75% provenientes de fondos de libre disponibilidad fueron utilizados en personal, es decir que cada $100 que podían gastar en lo que fura su plan de gobierno, $75 lo gastaron en sueldos, afirmó el edil.
Además agrego: 165 millones que recaudo la municipalidad genuinamente el 100% se gstó en personal de lo que vino de la Pcia de Bs As, 92 millones de coparticipacion se gasto en personal y un dato que no es menor , porque aparentemente el Secretario de Hacienda tiene cuentas distintas a las que tiene la Pcia en su página de internet , según el Ministerio la coparticipacion Provincial fué de 195 millones y según el Secretario de Hacienda fué de 176 millones, dato que no es menor teniendo en cuenta que faltan declarar 20 millones.
Hubo algunos fondos que venian de nación y de pcia, ejemplo, el mantenimiento de bombos depresoras . hubo $ 400 mil destinados al mantenimiento pero fueron ejecutados $0.
La Nación envió un bubsidio para gastar integramente ne los CIC, d elos cuáles solo se ejecutaron $21 mil. Para la refacción del Htal Oller la pcia destinó $500 mil y solo se ejecutaron $90 mil. Hay una clara política desde el estado nacional y provincial de descentralización y de impulsos a determinadas áreas municipales que evidentemente por la inacción, ineficiencia o falta de voluntad de la municipalidad no terminan significando recursos concretos para los ciudadanos de Quilmes.
Ademas la Pcia destino $10 mil destinados a la mejora de los Museos pero todavia no se ejecutaron.
Para el fondo de luminarias para Cno Gral Belgrano la pcia destino $500 mil y se ejecutaron $0, la construccion de redes de agua 19 millones y solo se ejecutaron $ 1 millon.
Estas son inversiones y la no inversion significa desmejoras en la calidad de vida de los ciudadanos y el unico rol que tiene la municipalidad frente a estos programas nacionales que es el de llevarlos adelante, ejecutarlos, certificarlos , llevar las certificaciones y liberar los fondos.
Tambien el programa de seguridad ciudadana del que se tenian prevista la instalacion de 200 cámaras y solo se instalaron 120 y muchos de nosotros nos enteramos a travez de canal 2 de su funcionamiento porque hasta ahora ni los pedidos de informe se contestaron.
Tambien de los fondos que la pcia destino para el programa de seguridad ciudadana solo se ejecutaron el 60% y no tenemos ninguna explicacion de porque el 40% restante no se ejecutó.
Ademas afirmó Gaudio: Hay un convenio por pavimentacion de $42 millones con credito vigente según el RAFAM , d elos 42 millones se usaron $ 2 millones , entiendo no se ha podido acelerar este proceso de certificacion de lo que corresponde, la red de cloacas lo mismo, un convenio de 10 millones de lo que solo resulto con una ejecucion de 500 mil .
Pero Gaudio, tenia datos concretos y siguió: Algunos medios plantearon que el Intendente gasto 1.3 millones de dólares en su imágen, de ser asi, no le surtió efecto, aseguró, pero cuando uno mira la cuenta de proveedores , es mucho mas grave, ya que hay una proveedora que se llama Roxana Bataglia que imprime la publicacion municipal LA HOJA o al menos para eso figura en el presupuesto las devengaciones que hubo.
Una persona que supuestamente es monotributista, que no tiene empresa y que lo que hace es nada mas que impresion excepto segun su inscripcion en la AFIP diarios y revistas y que le significo al municipio una facturacion de $2.631.000
una suma alta para que la facture un monotributista factura B con un tope de facturacion de $36 mil.
Por último , agregó Gaudio: Salió en varios medios que el Secretario de Gobierno habría cobrado un importante monto en concepto de sueldo , la verdad es que no es en concepto de sueldo , vale la pena aclararlo, afirmo el edil , los sueldos de los concejales, ni de los funcionarios, figuran con nombre y apellido en la rendicion de cuentas lo que se cobró fueron $222 mil que es una práctica normal que se hace cuando uno tiene que saldar cuestiones que no estén previstas en el presupuesto, entonces puede pasar qe el secretario de Gobierno tenga que resolver una cuestion de urgencia y a partir de eso tenga que omitir o pagar supongamos de su bolsillo y despues pedir un reintegro por esa modalidad lo cual es mucho mas grave que hubiese sido a travez del sueldo le facturaron a la municipalidad por cuestiones no previstas $222 mil, un secretario de un área.
Nosotros vamos a rechazar las cuentas porque no se ha cumpido ninguna de las metas que se ha propuesto , la verdad es que a la hora de buscar recursos municipales los unicos que estan son los destinados a sueldos.
Tratamos de ser coherentes, por eso votamos en contra de este presupuesto, finalizó.
No hay comentarios:
Publicar un comentario